Schoos, le __ janvier 2016
|
Administration
communale de Fischbach
A l’att.
du Collège des Bourgmestre et Echevins
1, rue
de l’Eglise
L-7430
Fischbach
|
concerne : réclamations contre le
Madame le Bourgmestre,
Madame et Monsieur les échevins,
La stratégie de développement retenue dans le cadre du
projet actuel du PAG est basée
essentiellement sur 3 scénarios développés par le bureau d’études Dewey &
Müller. Le scénario retenu est en contradiction flagrante avec les plans de développement
prévus sur un plan national pour la commune de Fischbach.
Lors de la présentation au public du 4 janvier 2016, le
scénario considéré a été défini comme « Gesteuertes Wachstum, über den
Eigenbedarf hinaus. Der Schwerpunkt
der Entwicklung ist Wohnen, der Entwicklungschwerpunkt ist Angelsberg.“Or le plafond de la consommation du sol, selon le PNDD est fixé à 13,20 ha pour les prochains 12 ans. Le projet du PAG prévoit une consommation de 19,5 ha, ce qui fait un excédent de 6,3 ha, sans parler des réserves déjà actuellement disponibles (Baulücken).
La SUP, dans son résumé, fait même état d’un potentiel de
terrain constructible de 21,85 ha jusqu’à 2022 avec la remarque : « ohne
bereits bebaute oder anderweitig entfremdete und ohne als Bauerwartungsland
(ZAD) gezeichnete Bereiche ».
L’étude préparatoire fait état d’un potentiel de
développement correspondant à un accroissement de la population entre 812 et 1 105
habitants selon le scénario retenu, cette fourchette dépendant des hypothèses
du nombre de personnes dans un ménage.
L’Avis du Ministère du développement durable et des
infrastructures, portant sur l’évaluation stratégique environnementale, datant
du 25 novembre 2015 et signé par M. Gira, précise encore à deux endroits différents :
On peut se
demander alors pourquoi les autorités politiques préconisent un développement d’une
telle envergure ? Les raisons ne peuvent pas être recherchées dans un intérêt
purement communal, car le scénario va à l’encontre de tous les principes
préconisés dans le cadre du contexte national d’un développement durable. La
qualité de vie risquera de souffrir gravement avec un tel scénario et l’intégration
des nouveaux arrivants n’est pas garantie.
Aussi me
permets-je de demander au conseil communal, selon ces développements
antérieurs, de reconsidérer sa politique de développement communal et de
se conformer strictement aux principes/injonctions du PNDD, à l’avis du
département de l’environnement ainsi qu'aux recommandations de la SUP, et
ceci dans l’intérêt d’une vie sociétale conviviale dans notre commune. Je vous prie de représenter un PAG revu qui
fait état de la consommation du sol prévu par les dispositions nationales, tout
en considérant déjà les acquis du développement excessif des dernières années
(+ 30 % au lieu des 10 % prévus), constituant en quelque sorte une « avance »
de développement. Je m'oppose donc formellement aux objectifs de développement
préconisés par le projet du PAG ainsi qu'à l'augmentation de la surface des
terrains constructibles de l'ordre de 6,3 hectares par les reclassements
projetés.
